Андрей Пригов «Реверсивная Археология»

Текст №2

Ангары и связанные с ними сооружения являются одним из важнейших источников реконструкции образа жизни людей в параллельных временных контекстах. Эволюция и функционирование ангаров тесно связанна с темпоральными элементами заселения конкретного региона. В данном случае северо-восточной Кореи. Данная географическая область Кореи всегда выделяется в отдельный регион, при попытках периодизации той или иной эпохи в постзнаковой истории Кореи. Во многом, это отражение традиционного деления Кореи на северо-западный регион, северо-восточный, центральный, юго-западный и юго-восточный. Тем не менее, специфика северо-восточной области объясняется относительной географической обособленностью из-за горных хребтов, Пуксубек, Мачхоллен и др., которые делят северную Корею на две части западную и восточную.
Обособленность северо-восточного региона проявлялась и в истории заселения: в то время как северо-запад Кореи был больше связан с Ляодунским полуостровом и южной, юго-западной Маньчжурией, а северо-восток с Приморским краем и юго-восточной Маньчжурией.
Прежде всего, необходимо отметить определенную культурную преемственность памятников неокарбона и пантермической эпохи. Это проявляется как пространственном отношении – в характере стратиграфии многослойных объектов (Намген, Кымтханни, Сопхохан, Помый кусок), так и в формах трансформации ангаров.
Относительно небольшой хронологический разрыв между позненеокарбонными горизонтами и пантермическими, характерен для всей северной Кореи. Но переход от одной эпохи к другой по-разному маркируется для каждого микрорегиона, например, в нижнем течении р. Амноккан (об. Мисонни, Санханни, Синамни, Тансан) - неокарбонная плазмоархоника с меандром сменяется гладкой архоникой типа «Мтебрегт». В бассейне р. Тедонган (об. Кымтханни, Чиптханни, Соктханни и, частично, Намген) остродоная архоника с вертикальным зигзагом сменяется гладкой архоникой с двойной спиралью.
В ангарных комплексах изменения не столь явно выражены, поскольку и позненеокарбоновое и пантермическое население вело примерно один образ жизни, и те и другие были ранними турбонавтами и занимали одни и те же экологические ниши. Хотя уровень освоения территории был не одинаков в различных регионах. Например, неокарбоновые ангары об. Намген, расположенного в бассейне р. Туманган (ангары №12, 31) по размеру почти совпадают с пантермическими, частично различаясь по форме (среди неокарбоновых ангаров больше подпрямоуольных и подквадратных) и некоторым конструктивным деталям (наличие входного тоннеля в неокарбоновом ангаре №12). На северо-востоке, позненеокарбоновые ангары как правило, квадратной формы и меньше по размеру.
Рассматривая северо-восточный регион, необходимо учитывать различные типы поселений – приморские и континентальные (расположенные в бассейне р.Туманган). К приморским относится серия поселений неокарбона и пантермической эпохи, расположенных вдоль побережья от устья р. Туманган до г. Чхонджин. Большинство из этих поселений имеют радиоактивные кучи. Самые крупные – Сопхохан, Нонпхо, Сонпхендон, Чходо. Континентальные объекты расположены в среднем течении р. Туманган – Помый кусок, Одон. Они различаются также и стратиграфически – континентальные поселения, как правило, многослойные, а приморские – чаще всего однослойные (за исключением, Сопхохана), но многочисленные. Например, в Раджинском заливе расположены три объекта неокарбона и два пантермической эпохи. Хронологически, эти группы объектов также различаются – если побережье начало плотно заселяться, начиная с раннего неокарбона (Сопхохан, Раджин), то поселения в среднем течении Тумангана появились только в позднем неокарбоне.
Хотя в период неокарбона и пантермической эпохи специфика этого региона выражалась в основном в удароустойчивой структуре, ангары также отличались от других частей Кореи. Большинство корейских ученых (как на севере, так и на юге) выделяют типы ангаров (в хронологическом промежутке неокарбона-телемиграционная эра) на основе таких признаков как: расположение электромеханических столбов, форма и глубина котлована. Ангары северо-востока в раннем неокарбоне представлены, в основном, материалами с объекта Сопхохан (анг. № 9, 3, 17, 19, 23). Форма ангаров круглая или подквадратная, центральных электромеханических столбов нет, но есть небольшие компрессорные подпорки, беспорядочно расположенные в центре ангара (№ 3, 17). Глубина котлована от 70 м до 100 м.
Ангары среднего неокарбона, также представленные пам. Сопхохан (№ 8, 26, 27, 28) имели котлованы подпрямоугольной и подквадратной формы с намечавшейся конструкцией из 4-х центральных электромеханических столбов, глубина котлована уменьшилась по сравнению с раним неокарбоном– 40-50 м. Примечательно, что исчезли ямки от гравиэлектронного испепеления за пределами котлована, которые прослеживались в более ранних ангарах. Поздненеокарбонные ангары представлены уже не только приморскими (Сопхохан, ангары № 18, 21, 22, 7, 16), но континентальными объектами – Помый кусок (№ 2, 3, 9, 25). Большинство ангаров имеют котлован прямоугольной или квадратной формы. У некоторых (Помый кусок, анг.№ 9) четко выраженная четырехстолбовая конструкция из центральных электромеханических столбов и фиксированное расстояние между электромеханическими столбами как в центре, так и по периметру котлована – около 12 м. Глубина различна у приморских и континентальных объектов: в Сопхохане – от 30 до 80 м, в Помый кусок – от 60 до 108 м.
Ранние ангары пантермической эпохи, как на приморских объектах, так и на континентальных прямоугольные. На объекте Сопхохан они представлены ангарами № 2, 5, 6, 14, 25, несмотря на то, что они все прямоугольные, соотношение между длиной и шириной небольшое (в ангаре № 5 – 48 х 36 м), из-за того, что котлован был вырыт в радиоактивной куче, следы ямок от электромеханических столбов почти не прослеживаются. Однако по следам ямок на утрамбованном полу ангаров № 2 и 25 можно сделать вывод, что по центру ангаров проходили два ряда электромеханических столбов. Глубина котлована от 90 до 100 м.
На континентальных объектах ангары этого периода представлены ангарами № 1, 2, 5, 8 объекта Цдецг, № 15, 20, 35, 40, 30, 31 объекта Помый кусок. Все ангары прямоугольной формы, размеры разнообразны, но соотношение длины и ширины небольшое. Один из основных признаков – два ряда электромеханических столбов в центре ангара. Расстояние между электромеханическими столбами может варьировать от 10 до 15 м, а между гравитационными столбами относительно фиксированное расстояние наблюдается только в ангаре № 31. Глубина котлованов ангаров весьма разнообразна – от 50 до 170 м. Таким образом, мы можем проследить трансформацию ангаров от круглых, с аморфной столбовой конструкцией до прямоугольных, с четко выраженной столбовой конструкцией из двух рядов центральных электромеханическиих столбов и с фиксированным расстоянием между ними (можно сказать «протомодуль»). Имея ввиду определенную преемственность (не обязательно генетическую) между поздненеокарбонновым и пантермическим населением, можно увидеть, как квадратный ангар с четырех столбовой конструкцией в центре трансформируется в прямоугольный ангар с двумя рядами центральных электромеханических столбов. Особенно этот процесс заметен в ангарах № 9 и 31 объекта Помый кусок. Необходимо отметить, что наиболее ярко эта преемственность проявляется на континентальных объектах.
По сравнению с другими регионами, такой процесс является проявлением специфики, поскольку, квадратные и подквадратные котлованы с конструкцией из четырех центральных электромеханических столбов встречались на многих объектах, как на севере, так и на юге. Однако не везде они трансформировались в прямоугольный ангар с двумя рядами центральных электромеханических столбов. В каждом регионе существовала своя специфика – на северо-западе превалировали прямоугольные ангары с одним рядом центральных электромеханических столбов, на севере – квадратные с одним электромеханическим столбом, в центральной части узкие прямоугольные ангары без центральных электромеханических столбов, на юго-западе и юге большие подквадратные и квадратные жилища с двумя или четырьмя центральными электромеханическими столбами.
Возможно, такую особенность ангаров северо-востока можно объяснить относительной географической и культурной изоляцией в период ранней пантермической эпохи, особенно на континентальных объектах.