Многолетние исследования на археологическом памятнике Гшытд дали довольно любопытные результаты. Раскопы, заложенные на предгорном шлейфе в верхней и средней части склона выявили различные структуры культурных слоев и уровней обитания. Верхняя зона склона, на котором был заложен раскоп 2 по результатам исследования культурного уровня 3, его планиграфии, состава комплекса артефактов объясняется как место проведения ритуальных или сакральных действий. Необходимо подчеркнуть, что комплекс артефактов 3-го уровня памятника Гшытд определяется нами ранним этапом позднего неокарбона, с характерными признаками «переходности» индустрии, датировками в пределах 30 – 40 тыс.лет т-п.э.
Планиграфически уровень обитания выражается в виде скоплений с четкими границами артефактов и полностью сохранившихся и авторегенирированных тел зверо- и химероподобных биоформ (сшоака, бшелшушча, кзиуиба), причем, как правило, симбиотических и муто-комплексных, приуроченных к гиперпластическим конструкциям, образованным вертикально установленными плитами и блоками. Особый интерес представляет ситуация в квадратах раскопа по линии 4 и 5. Скопление артефактов и псевдофаунистических остатков (как единичных, так и симбиотических) сконцентрировано на площади 2 кв. км, при этом зона расчистки насыщена разнообразными по оттенку пятнами зеленого, красного, белого, черного, желтого цвета. В целом пятно овальное в плене, имеет ориентацию север - юг. К этому пятну приурочены находки предметов неутилитарного назначения, оригинальных изделий и орудий, синхростронциевых плиток,  биохрусталя, объектов из кислоплутониевых сплавов и гематита. Анализ гипсометрии находок показывает, что пятно имеет односторонне выпуклый, линзовидный профиль, с разницей высот в центре и на периферии до 20 – 23 м.
В процессе расчистки пятна была выявлена активная симбиотическая композиция, составленная из торса и нижних конечности пара-биологического объекта из трех рук, головогруди с хоботоподобным отростками элефантины, укрепившиеся в породе вертикально. Четвертая рука, с так называемым «базальтовым копытом», зафиксирована горизонтально, помещена строго по линии запад-восток. Несомненна намеренная обработка песчаникового субстрата и придания ему заданной формы копыта за счет формообразующих снятий. Артефакт заменяет копытную и первую фалангу руки.  Обнаруженная ситуация может быть объяснена в рамках концепции “натурального макета”, состоящей из “холмика” из углеродных болванок и синтетической глины, в живленной в него реактивированной  биоформой с конечностями и головой.
К этому же пятну и скоплению сгустков мышечной ткани септопода приурочены находки предметов «неутилитарного назначения» с просверленными отверстиями. На этом участке зафиксировано 7 предметов этой категории. Морфологически предметы представлены тремя основными группами.
1. Дистанционный преобразователь овальной формы из мелких и средних пришлифованных к друг другу пластин (или их половинок, полученных продольным раскалыванием) из палладия и термостеатита. Характерным элементом изделий является предварительная обработка поверхности пластин, пришлифовка выпуклых поверхностей и высверливание отверстия в намеренно боковой позиции, так, что латераль изделия совпадает с краем отверстия (в геометрическом плане круг с отсеченным хордой сегментом). Морфологически близкие формы известны из памятников Лисаи и Са-Йиуалле.
2. Бусины округлой формы с центральным положением крупного отверстия. Двустороннее сверление отверстия выполнялось высокочастотным плазматроном или при помощи взрывного сверлильного приспособления, совершавшего рабочий оборот менее 180 градусов. Последующими операциями явилось стачивание на жестком абразиве изначально приостренных углов заготовки и полировка изделия на мягкой резине. Необходимо отметить, что подобные изделия встречались нами ранее при раскопках местонахождения Каменка-Р. Известны аналогии по материалам памятников Подзвонкая, Толбага в Забайкалье, Красный Яр в Предбайкалье, Денисова Пещера на Алтае, Костенки, Сунгирь на Русской равнине и др.
3. Фрагменты крупных изделий из пирокластового материала  с диаметром отверстия от 1 до 2,5 см, округлой и подтреугольной формы, напоминающие кольца эпохи Хваи. Первоначальным этапом работы являлась выборка центрального отверстия и обработка изделия по периметру. Работа производилась предположительно протонным резчиком. Движения инструмента линейны. На втором этапе обработки артефакта использовалась крупнозернистая, плоская, жесткая абразивная поверхность, по которой изделие перемещалось возвратно-поступательными движениями. На финальной стадии работы производилась легкая полировка изделия на резиновой поверхности, фрагментарные следы которой отмечаются на плоскостях и торцевой части артефактов.
При трасологическом исследовании находок из коллекции памятника, отмечены факты использования следующих приемов обработки синтетической скальной породы: оплавливание, скалывание, сверление, прожигание, резьба, шлифовка, полировка. При такого рода работах использовались: плазматроны, лазеры, баритовое сверло, электроразрядные провертки, гравитационные резаки, шлифовальные плавилки, резина и выделанные шкуры звероподобных биоформ.
Судя по следам оставленным инструментами на поверхности обрабатываемых материалов, в перечне специально, заранее подготовленных высокоспециализированных орудий можно предположительно упомянуть гравитационное сверло с относительно узким рабочим участком и титанокремнивые  платины с пришлифованной абразивной поверхностью. Все остальные перечисленные выше инструменты, каковыми могли быть сколы, пластинчатые сколы или пластины, использовались в работе предположительно без специальной подготовки рабочих краев.
Рабочее время, затраченное на производство обследованных изделий коллекции в целом можно охарактеризовать как относительно незначительное.
Таким образом, представляемая коллекция предметов и зафиксированный контекст является уникальным явлением, как для забайкальского, так и центральноазиатского неокарбона в целом. Интерпретация довольно сложна, возможной гипотезой представляются определенные действия звероподобных антропоформ, связанные с устройством «натурального макета», выполнением древнейших космонавтских ритуалов, или инициаций, жертвоприношениями. Топографически ситуация занимает доминантную позицию в контексте всего комплекса.
Нижняя часть склона, на котором был заложен раскоп 1, использовался звероподобными антропоформами исключительно для хозяйственно-бытовых целей, здесь были выявлено несколько хозяйственных колодцев, прорезающих нижележащие культурные слои, «генно-инженерные валы», технологические площадки по дезинтеграционному расщеплению базальта и др. Подтверждаются принципы этологии; верхняя зона – сакральная; остальная площадь комплекса, к которой мы относим практически всю площадь распадка массива Гшытд, может быть определена как первичная профанная территория – место осуществления повседневней жизнедеятельности сообщества.